2015年5月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
出頭命令に従わない弁護人への過料
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官に暴行してけがをさせたとして刑事裁判にかけられた被告人が、裁判官の入廷前に手錠と腰縄を外すことなどを求めて、裁判への欠席を繰り返した。これに同調して欠席した国選弁護人らが解任され、代わりに選ばれた国選弁護人である申立人らも欠席を続け、裁判所の出頭と在廷の命令にも応じなかった。裁判所が刑事訴訟法の規定に基づいて申立人に過料の支払いを命じたため、申立人は、この規定は弁護士法の懲戒制度があるのに不要な制裁を設けるもので、被告人が弁護を受ける権利を侵害し憲法に違反するなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は申立人に過料の決定をし、大阪高等裁判所も申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 正当な理由なく出頭命令に従わない弁護人を過料にする規定は憲法に違反しないとして、申立人の不服申立てを退けた。 過料は裁判手続の秩序を守る制裁で、弁護士会内部の懲戒とは目的も性質も違い、命令の実効性を保つ手段として合理性と必要性がある。 弁護士会は過料の通知と処置の請求を受けても対応を自ら判断でき、懲戒を義務付けられないので、弁護士自治を脅かすとの主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 2015年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成27年（し）第149号
- 事件名
- 弁護人に対する出頭在廷命令に従わないことに対する過料決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―申立人に過料の決定をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成26年（く）第590号 2015.02.26申立人の不服申立て（即時抗告）を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成27年（し）第149号 2015.05.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。