2015年5月21日 知的財産高等裁判所 判決
ブログ記事の漫画化と盗作批判ブログ
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 風俗関係の記事を書くフリーライターが、自分のブログに載せた体験記2本を無断で漫画にされ、雑誌に載せられたとして、雑誌を編集した会社と発行した出版社に、損害賠償と謝罪広告を求めた。これに対して2社は、ライターがブログで「盗作を繰り返す悪質な出版社」などと書き、投票の企画まで載せたことで名誉を傷つけられたとして、損害賠償と記事の削除を求めて訴え返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、漫画の一部が記事を作り替えたものだと認め、2社に合わせて6万6000円の支払いを命じた。一方で、ブログの記事5本と投票の企画が出版社の名誉を傷つけたとして、ライターに40万円の支払いと削除を命じた。 |
| 判断 | 漫画2本は、場面の流れや具体的な描写がほぼ記事どおりで、全体が記事を作り替えたものだと判断した。2社には確認を怠った過失があるとして、合わせて55万円の支払いを命じた。 謝罪広告については、ライターの社会的な評価が実際に下がったことの証明がないとして、認めなかった。 「毎月盗作を続けている」などの記事は、真実だという証明がなく、そう信じた理由も足りないとした。出版社への40万円の賠償と記事の削除を命じ、編集会社の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年5月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10003号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―双方の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10003号 2015.05.21原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。