2015年5月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
残業代などの付加金と裁判の手数料
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 働く人が雇い主を相手に、雇用契約上の地位の確認などを求める訴訟を起こし、途中で休業手当と、その未払いに対する付加金の請求を追加した。付加金は、労働基準法に基づき裁判所が未払金と同じ額の支払いを命じることができるお金だ。この人は追加の際に付加金の分の手数料として4万8000円を納めたが、付加金の額は手数料の計算に入れるべきではなく納めすぎだとして、返還を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審にあたる裁判所は返還の申立てを退け、大阪高等裁判所もこれを支持した。高裁は、付加金は民事訴訟法9条2項の損害賠償や違約金などに当たらず、その額は訴訟の目的の価額に入れるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 付加金を未払金と一緒に請求するときは、その額を手数料などの基準となる訴訟の目的の価額に入れないと判断した。 付加金は雇い主への制裁だが、労働者の損害を埋める趣旨も併せ持ち、その審理は未払金の審理に付随して行われるためだ。 納めた4万8000円は納めすぎだとして、高裁と一審の判断を取り消し、申立人に返還するよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2015年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（許）第36号
- 事件名
- 手数料還付申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成26年（ラ）第681号 2014.07.24抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（許）第36号 2015.05.19 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。