2015年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
自転車専用通行帯の誤認と略式命令
結果 その他向き―
| あらまし | 運転者は2011年1月、神奈川県茅ヶ崎市の道路で原動機付自転車を運転し、自転車道を通行したとして罰金6000円の略式命令を受け、命令は確定した。しかし、その道路の部分は実際には自転車道ではなく、自転車専用通行帯だった。そこで、確定した命令の法令違反を正す非常上告という手続がとられ、命令の誤りが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 保土ケ谷簡易裁判所は2011年12月19日、自転車道を通行したと認定して罰金6000円の略式命令を出し、この命令は2012年1月5日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、運転者を無罪とした。裁判官全員一致の結論だ。 現場は自転車道でなく自転車専用通行帯で、自転車道を通行したとはいえず、認定事実は罪にならないとした。 起訴内容の通行区分違反について事前の通告はされており、略式命令の手続自体に法令違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（さ）第1号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 保土ケ谷簡易裁判所2011.12.19罰金6000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（さ）第1号 2015.04.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。