2015年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
過払金と債権譲渡の異議なき承諾
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借り手は貸金業者との間で借入れと返済を続けていたが、平成14年に業者はその貸金の残りの債権を別の会社に譲り渡した。借り手は、この譲渡に異議を述べずに承諾し、その後も譲受けた会社との間で取引を続けた。借り手は、法律の上限を超えて払った利息を元本に充てると元本は通知の額より少なく、払いすぎた分があるとして、会社に返還を求めた。会社は、元本が減っていた事情を知らず、知らなかったことに重大な過失もないから、借り手はこの事情を主張できないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、会社は元本が減っていた事情を知らず、重大な過失もなかったとして、借り手はこの事情を会社に主張できないと判断し、請求の一部を認め、残りを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 異議なく承諾した借り手でも、譲受人が事情を知らないことに過失があれば、元の貸主に言えた事情を譲受人に主張できるとした。 この制度は譲受人の保護が目的で、通常の注意で知り得た譲受人まで守るのは、双方の均衡を欠くとした。 法定の書面の交付の有無や会社が知り得たかを審理せず結論を出した二審は誤りとして破棄し、差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第1817号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成26年（ネ）第146号 2014.06.13請求の一部を認め、残りを退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（受）第1817号 2015.06.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。