2015年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
債権譲渡の承諾と譲り受けた人の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 不当利得の返還を求める裁判で、債権（お金の支払いなどを求める権利）の譲渡を債務者が異議を述べずに承諾した場合の扱いが争われた。民法の規定では、この場合、債務者は元の債権者に主張できた事情を、債権を譲り受けた人に主張できなくなる。そこで、譲り受けた人がその事情を知らなかったことに過失があるときでも同じなのかが問題になった。具体的ないきさつや、誰が何を請求したのかは、判決文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、譲り受けた人に過失があれば、債務者はその事情を主張できるという趣旨の判断をした。一審の結論は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 譲り受けた人が事情を知らなくても、知らないことに過失があれば、異議なく承諾した債務者もその事情を主張できるとし、上告を退けた。 この規定の目的は譲り受けた人の保護と債権取引の安全にあり、過失のある人を保護する必要性は低いとした。 単なる承諾で重大な効果が生じる規定なので、通常の注意で知り得た場合にまで適用するのは双方の均衡を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第2344号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成26年（ネ）第1117号 2014.08.21譲り受けた人に過失があれば債務者は事情を主張できると判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（受）第2344号 2015.06.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。