記録所.com

2015年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

労災保険受給者への打切補償と解雇

結果 破棄差戻向き―

あらまし学校法人で働いていた職員が、仕事が原因の病気(頸肩腕症候群)と認定され、労災保険から治療費や休業の補償を受けながら長く休んでいた。学校法人は、平均賃金1200日分にあたる約1629万円を打切補償として支払ったうえで、この職員を解雇した。職員は、労災保険の給付を受けている人は打切補償の対象にならず、療養中の解雇を禁じた労働基準法に反して解雇は無効だと主張し、職員としての地位の確認などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、労災保険の給付を受ける労働者は労働基準法の打切補償の対象とは読めないとして、解雇を無効とし、地位の確認を認めるべきだとした。
最高裁の判断

労災保険の給付は、使用者が負う災害補償を政府が保険の形で行うもので、使用者自身の補償に代わるものだ。

療養開始から3年たっても治らなければ、労災保険の受給者についても、使用者は打切補償を払って解雇制限の例外の適用を受けられる。

本件解雇は解雇制限に違反しないとして二審判決を破棄し、解雇権の濫用にあたるかなどを審理させるため高裁に差し戻した。

裁判年月日
2015年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成25年(受)第2430号
事件名
地位確認等請求反訴事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成24年(ネ)第7172号

2013.07.10解雇を無効とし、地位の確認を認めるべきとした ―
2013.07.10―解雇を無効とし、地位の確認を認めるべきとした―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成25年(受)第2430号

2015.06.08 判決破棄差戻 この判決
2015.06.08判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼丸 かおる賛成―裁判長
千葉 勝美賛成―
小貫 芳信賛成―
山本 庸幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。