2015年6月18日 大阪地方裁判所 判決
不正コピーソフトと販売子会社への訴え
結果 —向き―
| あらまし | 鉄骨製品の製作会社が設計用ソフトの不正コピー品をネットで買って業務に使い、ソフトの日本販売子会社から連絡を受けて不正利用を認め、賠償額の交渉をしたがまとまらなかった。製作会社は、子会社に対する賠償債務がないことの確認を求めて提訴した。ところが著作権者はフィンランドの親会社で、子会社は自分に賠償請求権はないと主張した。子会社は、この提訴と裁判の継続自体が不法行為だとして、100万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 子会社は製作会社に賠償請求権がないと一貫して認めており、今は不安定な立場にないので、確認を求める訴えは不適法として門前払いにした。 著作権者は親会社で、製作会社は親会社に賠償すべきことが明らかであり、子会社との間であえて債務がないと確認する必要はないとした。 子会社は権利者だと説明せず自ら請求する外観があり和解も拒んだので、提訴と裁判の継続は不法行為に当たらないとし、反訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第7351号等
- 事件名
- 債務不存在確認請求本訴事件，損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（ワ）第7351号等 2015.06.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。