中山 知

一方で、すでに解雇されたこと、罪を認めて謝ったこと、前科がないこと、夫が支えると述べたことから、社会の中で立ち直る機会を与えた。

転職先の名簿は、ネット上の公開情報をプログラムで集めて手作業で整えたものと認められ、短期間で作成できたことに不自然さはないとした。

審判請求後に差し押さえても法律の悪用とはいえず、終結後の主張で審理を再開する必要もないとした。

案内図は地図デザインの複製や翻案とはいえないとした。修正は再契約を前提とした無償の約束で、再契約がなかったため、大阪市に報酬22万6500円の支払いを命じた。

イベントは開催の見込みが低くイラストも削除済みで差止めは不要とし、社会的な名誉が下がったとも認められないとして謝罪広告も退けた。

商品化の目処が立たず、64ビット化でサポート継続の商業上の意味も失われ、10年必要との投資回収の主張も疑問で、更新拒絶はやむを得ないとした。

子会社は権利者だと説明せず自ら請求する外観があり和解も拒んだので、提訴と裁判の継続は不法行為に当たらないとし、反訴を退けた。

首や顔を執ように狙った行為や傷の深さから殺意は強いと認め、動機は身勝手とした。弁償100万円や前科がないことなども考慮した。

精神鑑定は信用でき、人格障害や一時的なもうろう状態は責任能力に影響せず、動機も理解でき行動も目的にかなうとして、完全な責任能力を認めた。