記録所.com

2015年6月11日 大阪地方裁判所 判決

死刑確定者の原稿の複製と著作権

結果 —向き―

あらまし大阪拘置所に収容されている死刑確定者は、出版社に送ろうとした自作の原稿の発信を拘置所に許可されず、その処分の取消しを求める裁判を起こして一審で勝った。その後、出版社とのやり取りの許可を願い出た際に原稿を職員に提出したところ、職員が写しを作り、国側の訴訟担当者に渡し、控訴理由書にも要旨が記載された。死刑確定者は、原稿をだまし取られ、著作権も侵害されたなどとして、国に300万円の賠償を求めた。
判断

賠償請求を退けた。原稿の提出は審査に必要として求められた面を否定できず、だまし取ったとは認められない。

著作権の例外規定により、審査の内部資料としての写しや、裁判に必要な範囲での報告書と控訴理由書の作成は侵害にあたらない。

未発行の原稿にも例外規定は適用される。拘置所長が訴訟担当者に写しを渡したのも適法な職務で、違法ではない。

裁判年月日
2015年6月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第7683号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第7683号

2015.06.11— この判決
2015.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。