記録所.com

2015年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

外環道の通行帯違反の誤認と無罪

結果 破棄自判向き―

あらまし運転者は2008年11月、埼玉県三郷市の東京外環自動車道で軽自動車を運転し、法律で決められた車両通行帯以外を通行したとされた。簡易裁判所は略式命令で罰金6000円を科し、この命令は2011年5月に確定した。その後、確定した裁判に法令違反があるとして、最高裁に是正を求める非常上告が申し立てられた。
それまでの判断さいたま簡易裁判所は2011年4月21日、略式命令で運転者を罰金6000円とした。
最高裁の判断

県公安委員会が車両通行帯とする意思決定をしておらず、現場は「車両通行帯の設けられた道路」に当たらない。

そのため違反の通行をしたとはいえず、略式命令が認定した事実は罪にならない。

略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なことが明らかなので、破棄して無罪とした。

裁判年月日
2015年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成27年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま簡易裁判所2011.04.21略式命令で罰金6000円とした ―2011.04.21―略式命令で罰金6000円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成27年(さ)第1号

2015.06.08 判決破棄自判 この判決
2015.06.08判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小貫 芳信賛成―裁判長
千葉 勝美賛成―
鬼丸 かおる賛成―
山本 庸幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。