2015年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
一時停止違反と通告を欠いた起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は2014年2月、名古屋市内で普通貨物自動車を運転中、一時停止の標識がある交差点で停止しなかった。この行為は交通反則金の対象で、法律上、反則金の通告をして納付期間が過ぎた後でなければ起訴できない。ところが、反則行為の告知はされたものの通告がないまま起訴され、罰金7000円の略式命令が確定した。これに対し、確定後に法令違反を正す非常上告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋簡易裁判所は2014年10月17日、起訴された事実のとおり一時停止違反を認め、被告人を罰金7000円とする略式命令を出し、同年11月1日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切った。裁判官全員一致の結論だ。 一時停止違反は反則行為にあたり、通告をして納付期間が過ぎた後でなければ起訴できないと判断した。 簡裁は起訴を退けるべきだったのに有罪としており、命令は法令違反で被告人に不利益だとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成27年（さ）第2号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋簡易裁判所2014.10.17罰金7000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成27年（さ）第2号 2015.06.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。