記録所.com

2015年8月6日 知的財産高等裁判所 判決

磁石付きネックレス留め具の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらましネックレスなどの留め具について特許を持つ宝飾品会社が、磁石付きの留め具「マグ・キュート」は自社の特許を侵害していると主張した。会社は、この製品を作って売る個人と、販売している部品会社に対し、製造・販売の差止め、製品や金型の廃棄、損害賠償(個人に約1億6254万円、部品会社に約4926万円)を求めた。控訴した後、会社は特許の内容を一部手直しする訂正を認められ、手直し後の特許にもとづいて争った。
それまでの判断東京地方裁判所は、製品は特許の範囲に入らないとして、会社の請求をすべて退けた。
判断

製品の部品は全体として特許にいう「ホルダー」にあたるが、留め具は磁石の吸着で固定されているだけで、凹凸がかみ合って留まる仕組みではない。

特許の「正しい噛合い位置」は磁石が吸着した位置で、そこでかみ合っている必要があるが、製品ではその位置でつまみ部分が受け側の部品に触れていない。

「抜けなければ噛み合っているといえる」という会社の主張は、言葉の普通の理解に反するとして退け、特許の範囲外として控訴を棄却した。

裁判年月日
2015年8月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10040号
事件名
特許権侵害行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2015.02.23請求を退けた 裁判所のサイトにある2015.02.23―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10040号

2015.08.06控訴棄却 この判決
2015.08.06―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。