2015年8月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判の記録の整理期間と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪で裁判を受けた被告人の弁護人が、最高裁に不服を申し立てた。刑事訴訟法48条3項は、裁判の経過を記録する公判調書を整理する期間を定めている。弁護人は、この規定は最終弁論の前に弁護人が調書を写し取る機会を奪うもので、適正な手続を保障する憲法31条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が2014年6月19日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。整理期間をどう定めるかは、憲法31条の適正手続の保障と直接には関係がないとした。 法律は連日の集中審理を目指し、調書が未整理でも法廷で直接調べた証拠に基づき意見を述べられることを前提とする。 調書の本来の目的は、手続が適式に行われたことを証明して公正を担保し、上級審に審査の資料を提供することなどにある。 |
- 裁判年月日
- 2015年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（あ）第1045号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所 平成26年（う）第58号 2014.06.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（あ）第1045号 2015.08.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。