記録所.com

2015年9月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

リゾート会員権商法と組織的詐欺

結果 棄却向き―

あらましリゾートクラブの会員権を販売する会社の実質オーナーが、会社が大幅な債務超過で返す意思も能力もないのに、「預託金は5年後に戻る」「使い切れないポイントは換金できる」などと客に嘘を言わせた。こうして計194名の被害者から合計約4億円を受け取るなどしたとして、組織的な詐欺の罪に問われた。弁護側は、末端の営業員や電話勧誘員には詐欺の認識がなく、構成員全員の意思が結び付いていない以上、この罪は成立しないと主張した。
それまでの判断一審は組織的な詐欺の罪の成立を認めた。二審も、末端の営業員らの認識は認定できないとしつつ、主要な構成員が詐欺の故意を共有していれば足りるとして、この罪の成立を認めた。
最高裁の判断

組織的な詐欺の罪の成立を認めた二審の判断は正当だとし、被告人の上告を退けた。

主要な構成員が返金できないと知った後も営業を続けた以上、営業は客観的に詐欺に当たり、会社の組織は詐欺を実行するための組織になった。

元々は詐欺のための組織でなくても、詐欺の認識がない営業員らがいても、この結論は変わらない。

裁判年月日
2015年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成27年(あ)第177号
事件名
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―組織的な詐欺の罪の成立を認めた ―――組織的な詐欺の罪の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成25年(う)第1348号

2014.12.17組織的な詐欺の罪の成立を認めた一審の認定を結論において正当とした ―
2014.12.17―組織的な詐欺の罪の成立を認めた一審の認定を結論において正当とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成27年(あ)第177号

2015.09.15 決定棄却 この決定
2015.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木内 道祥賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
大橋 正春賛成―
山崎 敏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。