2015年9月29日　大阪地方裁判所　判決

「モーノポンプ」と「モーノマスター」

結果　—向き―

あらまし	特殊な構造のポンプ(一軸偏心ねじポンプ)の国内シェア約90%を占めるメーカーが、同じ構造のポンプを組み込んだ液体吐出装置を「モーノマスター」「MOHNO MASTER」の名で売る機械メーカーを訴えた。ポンプメーカーは、「モーノ」「MOHNO」「モーノポンプ」「MOHNO PUMP」は自社商品を示す名前として広く知られており、これに似た名前の使用は不正競争にあたると主張した。そして、その名前を付けた商品の製造販売の禁止、商品の廃棄、カタログなどからの表示の削除と、約845万円の損害賠償を求めた。
判断	ポンプメーカーの請求をすべて退けた。4つの表示のうち、自社商品の名前として広く知られると認めたのは「モーノポンプ」だけだった。「モーノ」は、買い手の間では発明者の博士やその原理を指すと受け止められ、特定の会社の商品を示す力がないと判断した。そのため「モーノ」の共通だけで比べられず、全体で見ると「モーノポンプ」と「モーノマスター」は意味が異なり、似ていないとした。

あらまし

特殊な構造のポンプ(一軸偏心ねじポンプ)の国内シェア約90%を占めるメーカーが、同じ構造のポンプを組み込んだ液体吐出装置を「モーノマスター」「MOHNO MASTER」の名で売る機械メーカーを訴えた。ポンプメーカーは、「モーノ」「MOHNO」「モーノポンプ」「MOHNO PUMP」は自社商品を示す名前として広く知られており、これに似た名前の使用は不正競争にあたると主張した。そして、その名前を付けた商品の製造販売の禁止、商品の廃棄、カタログなどからの表示の削除と、約845万円の損害賠償を求めた。

判断

ポンプメーカーの請求をすべて退けた。4つの表示のうち、自社商品の名前として広く知られると認めたのは「モーノポンプ」だけだった。

「モーノ」は、買い手の間では発明者の博士やその原理を指すと受け止められ、特定の会社の商品を示す力がないと判断した。

そのため「モーノ」の共通だけで比べられず、全体で見ると「モーノポンプ」と「モーノマスター」は意味が異なり、似ていないとした。

裁判年月日: 2015年9月29日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ワ）第8869号
事件名: 不正競争行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成26年（ワ）第8869号 2015.09.29—　この判決	2015.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森崎英二	賛成	―	裁判長
田原美奈子	賛成	―
大川潤子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。