2015年9月24日 大阪地方裁判所 判決
著作権の切れた錦絵写真の無断掲載
結果 —向き―
| あらまし | 江戸・明治期の錦絵のコレクションを所有し、写真の利用を有料で許可して収益を得ている所有者が、教材を発行する出版社を訴えた。出版社は、他社の出版物に載った錦絵4点の写真を複写または撮影し、所有者の許可も対価の支払いもなく歴史資料集に掲載していた。錦絵自体は著作権の保護対象ではない。所有者は、無断利用と、資料集の提供者一覧に自分の名前がないことを問題にして、損害賠償など計625万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 所有者の請求をすべて退けた。写真の掲載は錦絵という物自体の支配を侵さないので、所有権の侵害にはならない。 許可と対価を要する商慣習は認められず、著作権法が保護しない利益を守る慣習は法規範と認め難い。利用は本来自由で、不当な利得にもあたらない。 提供者一覧は小さな字で数百の名が並び、名前がなくても所有権の否定とは受け取られず、信用は傷つかない。名前を表示する法的な義務も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第731号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第731号 2015.09.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。