2015年10月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
成年後見人の横領と勾留の必要性
結果 その他向き―
| あらまし | 成年後見人だった被疑者は、預かっていた被後見人名義の貯金から平成20年に300万円を払い戻し、別の人に勝手に貸し付けたとして、業務上横領の疑いをかけられた。この疑いで身柄を拘束する勾留が請求されたが、却下された。これに対する不服申立てを受けて大阪地方裁判所が勾留を認めたため、その決定について最高裁判所に特別抗告がされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判は、勾留の必要性がないとして請求を却下した。これに対し大阪地方裁判所は、証拠隠滅や逃亡のおそれがあり、捜査が遅れたものの時効の完成が迫っているので勾留の必要性がないとまではいえないとして、最初の裁判を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留を認めた大阪地裁の決定を取り消し、勾留請求を却下した最初の裁判を維持した。 事件から長い年月がたち、拘束なしで捜査が続き、被疑者は警察の出頭要請に応じていたため、証拠隠滅や逃亡の現実的な可能性が高いとは認められない。 捜査の遅れで時効が迫ったことを踏まえても、最初の裁判が不合理とはいえず、これを覆した大阪地裁の決定は法律の解釈と適用を誤った。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成27年（し）第597号
- 事件名
- 勾留請求却下の裁判に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―勾留の必要性がないとして勾留請求を却下した ― |
| 二審 | 大阪地方裁判所 平成27年（む）第2807号 2015.10.15最初の裁判を取り消し、勾留を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成27年（し）第597号 2015.10.22 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。