記録所.com

2015年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

競売の供託金を充てる時点

結果 棄却向き―

あらまし金融業者とみられる表現は全文にないため貸主とすると、貸主は借主の山林などに根抵当権を設定し、計4537万円を貸し付けた。貸主が競売を申し立てたところ、借主らが配当に異議を訴えたため配当額約3739万円は供託され、借主らの敗訴確定後に貸主へ支払われた。貸主が残りの債権で別の不動産を競売すると、借主は、供託金は最初の配当期日の時点の債権に充てるべきで残債権はもっと少ないと主張し、2度目の配当に異議を訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、供託金と利息は払渡しがされた時点の債権に充てられるとし、残債権は配当表の額を下回らないとして借主の請求を退けた。
最高裁の判断

配当で消えるのは、配当の時点で実際に存在する債権だと判断した。

配当異議で供託された金の配当は支払委託で行うので、その時点の債権に法律の順序で充てると判断した。

この方法だと残債権は配当表の額を下回らないため、借主の請求を退けた二審の結論を認めた。

裁判年月日
2015年10月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成25年(受)第2415号
事件名
配当異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成25年(ネ)第1121号

2013.08.23請求を退けた ―
2013.08.23―請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成25年(受)第2415号

2015.10.27 判決棄却 この判決
2015.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 剛彦賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
大橋 正春賛成―
木内 道祥賛成―
山崎 敏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。