2015年10月29日 大阪地方裁判所 判決
草刈機保護カバーの形態模倣
結果 棄却向き―
| あらまし | 韓国で草刈機の保護カバーを製造販売していた人と、その日本での独占販売権を受けたとする2社が、輸入販売元だった会社を訴えた。この会社は商品を輸入販売していたが、2013年3月頃から韓国の企業に別の保護カバーを作らせて輸入販売し始めた。3者は、この商品が自分たちの商品の形を真似たもので不正競争にあたるとして、それぞれに2499万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 両商品の形は実質的に同じとはいえず、模倣にあたらないとして、賠償請求をすべて退けた。 保護プレートの凹凸や厚み、底のカバー、支持部材の連結の仕方が異なり、改変の程度は大きいとした。 似て見える共通点は韓国の同種商品によくある形の一つで、重視して保護するのは相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第11486号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成25年（ワ）第11486号 2015.10.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。