2015年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同保証人への求償権と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | Aが銀行から借金をする際、信用保証を行う保証会社と別の保証人がそれぞれ連帯保証人になった。Aの残りの借金を銀行に全額立て替えて払った保証会社は、Aに返済を求める裁判で2002年に勝訴した。その後の2012年、保証会社はもう一人の保証人にも負担分の支払いを求めて提訴した。もう一人の保証人は時効で権利が消えたと主張し、保証会社はAへの請求で時効が止まった効果がこちらにも及ぶと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Aへの権利ともう一人の保証人への権利には主従の関係がなく、Aに対する時効の中断は及ばないとして、保証会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保証会社の上告を退け、Aへの時効の中断はもう一人の保証人への権利には及ばないと判断した。 保証人どうしの請求権は、立て替えた人だけが損をする不公平をなくし、負担を最終的に調整するためのものだ。 この権利はAへの請求権を担保するものではないので、Aへの時効中断の効果は及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（受）第2001号
- 事件名
- 求償金等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成25年（ネ）第1018号 2013.07.09請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成25年（受）第2001号 2015.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。