2015年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
遺言書全体に引いた赤い斜線
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 父は1986年に、遺産の大半を子の一人に相続させるという遺言書を手書きで作成し、2002年に亡くなった。死後に見つかった遺言書には、文面全体の左上から右下にかけて赤いボールペンで斜線が1本引かれており、この線は父がわざと引いたものだった。もう一人の子は、父が遺言書を破棄して遺言を撤回したことになると主張し、遺言が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、斜線を引いた後も元の文字が読める以上、「故意に遺言書を破棄したとき」には当たらないとして、請求を退けるべきだと判断した。一審も請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 文面全体に赤いボールペンで斜線を引く行為は、遺言書全体を不要とし、遺言の効力をすべて失わせる意思の表れとみるのが相当だ。 遺言書の一部を変更する場合とは異なるので、元の文字が読めても、この行為は民法の「故意に遺言書を破棄したとき」に当たる。 父は遺言を撤回したものとみなされ、遺言は効力を持たない。最高裁は二審判決を破棄して一審判決を取り消し、遺言の無効を確認した。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第1458号
- 事件名
- 遺言無効確認請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 平成26年（ネ）第1号 2014.04.25請求を退けるべきだと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（受）第1458号 2015.11.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。