記録所.com

2015年11月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

弁護人が預かる犯行映像の提出命令

結果 棄却向き―

あらまし強姦未遂、強姦、強制わいせつの罪で裁判を受けていた被告人が、犯行の様子とされる場面を撮影したビデオカセット4点を、弁護士である弁護人らに預けていた。検察官は没収を求めて裁判所に差押えを申し立て、裁判所は弁護人らにビデオの提出を命じた。弁護人らは、弁護士は仕事上預かった他人の秘密に関する物の押収を拒めるとする刑事訴訟法の定めを根拠に提出を拒もうとし、命令の取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所が弁護人らにビデオの提出を命じ、福岡高裁宮崎支部も弁護人らに押収を拒む権利はないとして不服申立てを退けた。
最高裁の判断

弁護人らの不服申立てを棄却し、ビデオの押収を拒む権利はないとした高裁の判断を正当と認めた。

弁護人が警察への任意提出や検察官への開示を行い、複製DVDも被告人らの異議なく法廷で調べられていた。

被告人の意思に基づく訴訟活動の結果、記録された情報は全て「秘密」でなくなり、法の定める秘密に当たらない。

裁判年月日
2015年11月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成27年(し)第556号
事件名
提出命令に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―弁護人らにビデオの提出を命じた ―――弁護人らにビデオの提出を命じた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部

平成27年(く)第34号

2015.09.15弁護人らの抗告を退けた ―
2015.09.15―弁護人らの抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成27年(し)第556号

2015.11.19 決定棄却 この決定
2015.11.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 敏充賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
大橋 正春賛成―
木内 道祥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。