2015年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
補助金申請の代行者と「代理人」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はA社の代表者から、国の補助金の申請から交付までの手続を一括して任されていた。被告人は、バイオガス製造設備の一部が完成していないのに完成したとする虚偽の報告書を環境大臣に提出し、約1億1069万円の補助金をA社の口座に振り込ませたとして起訴された。被告人側は、会社から独立した立場で仕事を請け負ったにすぎず、処罰の対象となる法律上の「代理人」には当たらないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を「代理人」に当たるとして補助金の不正受給の罪を認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被告人は法律上の「代理人」に当たるとした一審・二審の判断を相当とした。 代理人に当たるかは、会社が行為者を統制監督する関係の有無で決まり、権限の内容や業務状況、会社の関与などを総合して判断する。 被告人は手続を一括して任され、代表者に報告し押印も受けており、会社の統制監督を受ける関係の下で業務を代理したといえる。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（あ）第1483号
- 事件名
- 補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―「代理人」に当たるとして有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成25年（う）第1471号 2014.09.03一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（あ）第1483号 2015.12.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。