記録所.com

2015年12月15日 奈良地方裁判所民事部 判決

相続登記と欠席判決の証明力

結果 —向き―

あらまし土地の持分の登記名義が昭和11年のまま亡くなった人の名義になっており、この土地を昭和49年に買ったと主張する申請者は、相続人らを相手に移転登記を求める裁判を起こした。相続人らは欠席し、主張を争わないものとして申請者の勝訴判決が確定した。申請者はこの判決などを添えて、相続人らに代わって相続の登記を申請したが、登記官は「他に相続人がいないこと」の証明が足りないとして却下した。審査請求も退けられたため、申請者は国に却下の取消しを求めた。
それまでの判断奈良地方法務局の登記官は、必要な証明情報の提供がないとして申請を却下した。奈良地方法務局長も、これを不服とする審査請求を棄却した。
判断

登記官の却下を取り消した。申請者は戸籍類、廃棄済みの証明書、判決正本を出しており、必要な情報は全て提供済みだ。

欠席判決でも、理由中で相続人はこの人たちのみと認定されていれば、法務省側の回答に従い、相続人全員の証明書の代わりにできる。

相手が争わず認定された事実が、証拠調べを経た事実より真実に合う可能性が低いとはいえず、欠席判決を別扱いする国の主張は採らなかった。

裁判年月日
2015年12月15日
裁判所
奈良地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第18号
事件名
不動産登記申請却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所民事部

平成26年(行ウ)第18号

2015.12.15— この判決
2015.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木太 伸広賛成―裁判長
向井 敬二賛成―
久野 雄平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。