2015年9月17日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
木曽川導水路事業の公金支出差止め
結果 棄却向き―
| あらまし | 徳山ダムの水の一部を木曽川と長良川へ送る導水路を建設する国の計画の事業について、愛知県は河川環境の維持と水道用水の供給のための負担金を払うことになっていた。愛知県の住民らは、河川の必要流量の設定や水需要の予測に根拠がなく、支出は違法だと主張した。そこで住民らは住民訴訟を起こし、知事と企業庁長に負担金の支出をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、負担金の支出が違法とはいえないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 県の支出が違法となるのは、計画に著しく不合理な欠陥があり、かつ県がそれを正せる見込みが大きい場合に限られるとし、本件はあたらないとした。 県が撤退を通知しても、計画の変更や廃止に国土交通大臣の認可が要るため、当然には負担金の支払義務を免れないと判断した。 河川流量毎秒50立方メートルの設定も、余裕を見込んだ水需要の想定も、著しく不合理とはいえないとして、住民らの控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第68号
- 事件名
- 木曽川水系連絡導水路事業公金支出差止請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成26年（行コ）第68号 2015.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。