記録所.com

2015年12月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

無登録の旅行業と職業の自由

結果 棄却向き―

あらまし国の登録を受けずに旅行業を営んだとして、旅行業法違反の罪に問われた被告人の事件だ。被告人は、登録のない者の旅行業を禁じて処罰する旅行業法の規定は、憲法22条1項に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が平成26年6月20日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。一審を含む下級審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。旅行業の登録制度と無登録営業の処罰を定めた規定は、憲法22条1項に違反しないと判断した。

この規定の目的は、旅行業務の取引の公正の維持、旅行の安全の確保、旅行者の利便の増進にあるとした。

憲法違反でないことは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、残りの主張は上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
2015年12月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成26年(あ)第1118号
事件名
旅行業法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所2014.06.20― ―2014.06.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成26年(あ)第1118号

2015.12.07 判決棄却 この判決
2015.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池上 政幸賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
山浦 善樹賛成―
大谷 直人賛成―
小池 裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。