2015年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
期限後に納めた抗告手数料の効力
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、手数料などの支払いを猶予してもらう「訴訟救助」の申立てを退けられ、不服を申し立てる抗告状を出したが、必要な印紙を貼っていなかった。高等裁判所の裁判長から14日以内に手数料を納めるよう命じられたものの、期限内には納めなかった。裁判長は抗告状を退ける命令を出したが、申立人はその命令の書類が届く前に手数料を納めた。申立人は、この命令の取り消しを求めて最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 訴訟救助の申立ては退けられた。不服申立てを受けた大阪高等裁判所の裁判長は、期限内に手数料が納められなかったとして抗告状を退ける命令を出した。 |
| 最高裁の判断 | 期限を過ぎても、抗告状を退ける命令が確定する前に手数料を納めれば、不備は直り、抗告状は最初から有効になる。 申立人は命令の書類が届く前に納付し、それより前に命令を知らされた事実もないので、確定前に納めたことになる。 抗告状は有効となったので、これを退けた高等裁判所の裁判長の命令は誤りであり、最高裁はこの命令を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成27年（行フ）第1号
- 事件名
- 訴訟救助申立て却下決定に対する抗告状却下命令に対する許可抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成26年（行ス）第21号 2014.07.03手数料が期限内に納められなかったとして抗告状を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成27年（行フ）第1号 2015.12.17 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小池 裕 | 裁判を受ける権利は尊重されるべきだが、相手方の利益や手続の適正な進行も考えて権利を使う必要があると述べた。訴訟救助の判断に必要な行為をせず、派生的な申立てを繰り返して手続を著しく妨げる場合は、濫用として申立ての効力を否定すべきこともあると指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。