記録所.com

2016年1月21日 大阪地方裁判所 判決

フェイスマスクの切り込みと特許

結果 —向き―

あらまし「パック用シート」の特許を持つ個人が、鼻の部分に切り込みを入れたフェイスマスクを化粧品会社が作り、商品の購入客に特典として無料で配ったことは特許の侵害だと訴えた。特許の個人は、使用料に当たる額3900万円と弁護士費用400万円の計4300万円などの支払を求めた。化粧品会社は、マスクは特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきものだと争った。
判断

切り込みが目頭の高さまでない点で特許の文言とは違うが、違いは発明の本質でなく効果も同じで、実質的に同じものとして特許の範囲に入ると判断した。

特許は、過去の文献と同じ発明でも、それらから簡単に思いつける発明でもなく、無効にされるべきものではないと判断した。

無料配布分も販売と同様に1枚1000円、率2%で計算し、配らなかった分も賠償の対象とした。計約1484万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2016年1月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第5210号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第5210号

2016.01.21— この判決
2016.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。