2016年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
死後に認知された子への遺産の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | Aが2006年に亡くなり、妻と子らは2007年に遺産の分け方を話し合いで決めた。その後、原告は自分がAの子だと認めるよう求める裁判を起こして勝ち、2010年に判決が確定して相続人となった。原告は2011年5月6日に、遺産を分けた子らに対し、自分の取り分に当たる金額の支払いを求め、同年12月に提訴した。遺産の評価額は分割時に約17億8670万円、請求時に約7億9240万円、一審の審理終了時に約10億0697万円と変動しており、いつの時点で計算するかと、遅延損害金がいつから生じるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、遺産の価額を支払いの請求時を基準に計算し、請求を受けた時から支払いの遅れが生じるとの考え方をとった。 |
| 最高裁の判断 | 遺産の価額は、認知された子が支払いを請求した時点で計算すると判断した。本件の基準日は2011年5月6日だ。 遺産分割の効力を保ちつつ、請求時までの価額の変動を反映し、その時点で金額を確定できるのが当事者間で公平だからだ。 支払い義務は期限のない債務で、請求を受けた時に遅れが生じる。遅延損害金は請求翌日から生じるとし、双方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第1312号
- 事件名
- 価額償還請求上告，同附帯上告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成25年（ネ）第6532号 2014.03.19価額は請求時を基準とし、請求時から支払いの遅れが生じるとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成26年（受）第1312号 2016.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。