2016年3月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
デイサービス送迎車の降車事故と保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 83歳で骨粗しょう症のAさんは、デイサービスの送迎車から降りる際、職員がいつもの踏み台を使わず手を引いて降ろしたところ、着地のときに太ももの付け根の骨を折った。保険会社は送迎車の自動車保険の搭乗者傷害特約に基づき、入通院保険金50万円をAさんに支払った。Aさんの死亡後、その子が後遺障害保険金の支払を求めて保険会社を訴え、保険会社は支払済みの50万円の返還を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、事故は職員が踏み台を置かなかった注意義務違反によるもので、車の運行との因果関係はないとして、子の請求を退け、保険会社の返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 事故は送迎車の運行が本来持つ危険が現れたものとはいえず、運行に起因する事故ではないとして、子の上告を退け、保険金の返還も認めた。 停車場所は危険でなく、職員の介助もあり、着地時に転倒やつまずき、想定外の強い衝撃などの出来事もなかった点を理由とした。 踏み台を使わなかったことはセンターの安全配慮義務違反の問題になる余地があるが、運行に起因するかとは別に検討すべき事柄だとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成27年（受）第1384号
- 事件名
- 保険金請求本訴，不当利得返還請求反訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成26年（ネ）第954号 2015.04.22子の請求を退け、保険会社の返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成27年（受）第1384号 2016.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。