2016年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
マキサカルシトール製法特許の均等侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 皮膚病の薬の有効成分マキサカルシトールの製造方法について特許を持つ製薬会社が、同じ成分の後発薬を輸入・販売する4社を訴えた。4社の製法では、出発物質と途中でできる物質の形が特許に書かれた「シス体」ではなく、その形違いの「トランス体」だった。それでも特許と実質的に同じ（均等）だとして、特許を持つ会社は、2017年9月3日まで原薬や製剤の輸入・販売をやめることと、その廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、4社の製法は特許の発明と実質的に同じで、特許にも無効にすべき理由はないとして、請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 発明の核心は、特定の試薬で側鎖を一度につける新しい手順にある。出発物質がシス体であることは核心ではないので、トランス体の製法も特許の範囲に入るとした。 トランス体を光でシス体に変える技術はよく知られており、置き換えは容易に思いつけたとした。出願人がトランス体を意図的に外したとみるべき事情もないとした。 後発薬の4社が挙げた3つの先行文献からは、この発明を容易に思いつけたとはいえない。特許は無効にならないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10014号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10014号 2016.03.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。