記録所.com

2016年2月29日 大阪地方裁判所 判決

金属製ワゴンの棚板と特許侵害

結果 —向き―

あらまし棚装置に関する2つの特許を持つ金属製品メーカーのコージ産業は、同業のサカエが製造販売する金属製ワゴンなどが特許を侵害していると主張した。争点となった特許は、棚板の縁を内側に折り返して頑丈にする構造や、支柱と棚板のガタつきを防ぐ構造などに関するものだ。コージ産業は、製造販売の差止め、製品と半製品の廃棄、約4億6885万円の損害賠償を求めた。これに対しサカエは、製品は一部の特許の範囲に入らず、特許も無効にされるべきものだと争った。
判断

サカエの製品は訂正後の特許の範囲に入り、訂正により特許を無効とする理由も解消されているとして、特許権の侵害を認めた。

販売停止後も侵害を争っており再開のおそれがあるとして差止めを認めたが、在庫は廃棄済みとして廃棄の請求は退けた。

サカエの利益を基に他の販売要因などを考慮して2割減らし、弁護士・弁理士費用を加えた2億8121万円余りの賠償を命じた。

裁判年月日
2016年2月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第6674号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第6674号

2016.02.29— この判決
2016.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。