2016年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
信託の土地を含む賃料の差押え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 彦根市長は、ある会社が市内に持つ土地や建物の固定資産税などの滞納を理由に、その会社が別の会社に土地と建物を貸して得る賃料を差し押さえた。このうち土地は、ある人が会社に管理や処分を任せて預けた信託財産で、建物は会社自身の財産だった。賃料は月額30万円と消費税相当額で、土地分と建物分の内訳は決まっていなかった。会社と信託の委託者兼受益者側は、土地の賃料分も信託財産なので差し押さえられないとして、市を相手に差押えの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けたが、二審は、土地以外の税金を理由に信託財産である土地の賃料分まで差し押さえたのは法律に反するとして、差押え全体を違法とし、取り消すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 信託財産への滞納処分は、その信託財産に関する税金などに基づく場合を除いて許されない。 賃料は土地分と建物分に分けられ、固定資産税も不動産ごとに算定できるので、問題は他の不動産の税金に土地の賃料分を充てる部分に限られる。 債権は全額を差し押さえる決まりもあり差押えは適法だ。ただし土地の税金分が消えた後に取り立てた土地の賃料分は、会社に渡さなければならない。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（行ヒ）第228号
- 事件名
- 差押処分取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成25年（行コ）第196号 2014.03.14差押えを違法として取り消すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（行ヒ）第228号 2016.03.29 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。