2016年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
死刑確定者の信書と転送の禁止
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 死刑が確定して大阪拘置所に収容されている人が、再審請求の弁護士に宛てて便箋7枚の手紙を出そうとした。7枚のうち6枚は、専ら刑事裁判の支援者4人それぞれへの連絡事項や差し入れへの感謝を書いたものだった。拘置所長は、弁護士を介した支援者への転送にあたり規律や秩序を害するおそれがあるとして、2度にわたり手紙を本人に返した。本人は、この扱いが違法だとして、国に慰謝料などの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けた。二審は、支援者の部分は交友関係の維持のためのもので規律や秩序を害するおそれもなく、手紙を返したのは違法だとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手紙を返した拘置所長の行為は国家賠償法上違法とはいえないとして、二審の判断を取り消し、本人の請求を退けた。 交友関係の維持は手紙の相手方との関係で考えるべきで、支援者宛ての部分は相手方である弁護士との交友に関わらない。 支援者宛てに個別に申請せず全部を弁護士宛てとした点には問題があり、おそれありとした所長の判断は不合理ではない。 |
- 裁判年月日
- 2016年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第754号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成25年（ネ）第1750号 2014.01.16請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（受）第754号 2016.04.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。