2016年5月16日　知的財産高等裁判所　判決

裁判の漏れを理由とする国賠の重複訴訟

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ある会社が、別の事件の判決で裁判所が判断すべき点を判断せずに漏らした（裁判の脱漏）のは違法だとして、国に損害賠償を求めて訴えた。しかし会社は、同じ判決の同じ問題を理由とする国への賠償請求の訴えを、これより前にも起こしていた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、今回の訴えは先に起こした訴えと同じ事件だから、同じ事件を重ねて訴えることを禁じる民事訴訟法142条に反するとして、訴えを中身に入らずに退けた（却下）。
判断	一審と同じく、今回の訴えは重複した訴えにあたり不適法だと判断し、会社の控訴を退けた。会社は請求の理由が違うと主張したが、どちらも同じ判決の裁判の漏れを理由に国に賠償を求めるもので、請求の中身は同じだとした。先の訴えはまだ高裁で続いており、欠陥を直す余地もないため、法廷での審理を開かずに結論を出した。

あらまし

ある会社が、別の事件の判決で裁判所が判断すべき点を判断せずに漏らした（裁判の脱漏）のは違法だとして、国に損害賠償を求めて訴えた。しかし会社は、同じ判決の同じ問題を理由とする国への賠償請求の訴えを、これより前にも起こしていた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、今回の訴えは先に起こした訴えと同じ事件だから、同じ事件を重ねて訴えることを禁じる民事訴訟法142条に反するとして、訴えを中身に入らずに退けた（却下）。

判断

一審と同じく、今回の訴えは重複した訴えにあたり不適法だと判断し、会社の控訴を退けた。

会社は請求の理由が違うと主張したが、どちらも同じ判決の裁判の漏れを理由に国に賠償を求めるもので、請求の中身は同じだとした。

先の訴えはまだ高裁で続いており、欠陥を直す余地もないため、法廷での審理を開かずに結論を出した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（ネ）第10038号 2016.05.16控訴棄却　この判決	2016.05.16	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
古庄研	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。