記録所.com

2016年3月24日 大阪地方裁判所 判決

3D設計ソフトの不正コピーと賠償額

結果 —向き―

あらまし鉄骨構造物の製作などを行う会社が、建築向け3D設計ソフトの不正コピー品のDVDをインターネットで購入し、事務所のパソコン2台にインストールして、平成26年6月頃まで業務に使っていた。ソフトの著作権を持つフィンランドの会社は、この鉄骨会社に対し、正規の利用料2台分の760万円と弁護士費用76万円の計836万円の賠償を求めた。鉄骨会社は、実際に使ったのは1人で同時に使ってはいないこと、利用期間が1年8か月ほどだったことなどから、賠償額はもっと少なくすべきだと争った。
判断

ソフト会社の請求を全部認め、836万円と遅延損害金の支払いを命じた。古い版の利用許諾を受けた経験から許諾の必要は分かっていたはずで、少なくとも過失があるとした。

賠償額は正規の利用料1台380万円の2台分とした。子会社経由の経費分を差し引くと、違法に使った側が正規の契約者より安く済み不合理だとした。

ウイルス感染による入れ替えや短い利用期間を理由とする減額は認めなかった。侵害はインストールの時点で生じ、1回の利用でも全額の支払いが必要だからだ。

裁判年月日
2016年3月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第7614号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第7614号

2016.03.24— この判決
2016.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。