2016年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
福島夫婦強盗殺人の死刑維持
結果 棄却向き
| あらまし | 職がなく、家賃滞納で借家を出て妻と車上生活をしていた被告人は、就職して住宅資金を借りられるなどと妻に嘘を重ね、多額の金が必要になった。被告人は民家に押し入って金品を奪うことを計画し、ナイフを用意して早朝に福島県内の民家に侵入した。起きてきた夫婦（55歳と56歳）を多数回突き刺して殺害し、金品を奪った。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑制度は憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の仙台高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 死刑制度が憲法に違反しないことは過去の最高裁判例のとおりで、その他の主張も上告の理由に当たらないとした。 身勝手な動機で2人をめった刺しにした犯行は非情で残酷とし、謝罪や反省、前科がない点を考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（あ）第959号
- 事件名
- 住居侵入，強盗殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所2014.06.03一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成26年（あ）第959号 2016.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。