2016年3月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺の罪の数え方の誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われた。問題となったのは、平成19年1月から平成22年1月までの145回の振込入金にかかる行為と、平成22年2月から平成25年9月までの70回の振込入金にかかる行為だ。弁護人は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2つの期間の行為を別々の罪（併合罪）として処断した。二審の広島高等裁判所も、一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服にとどまり、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 2つの期間の行為を別々の罪として処断した一審と、それを是認した二審の判断は、法令の適用を誤ったものだと指摘した。 ただし、この事案に照らせば、誤りを理由に最高裁が職権で二審判決を取り消すべき場合には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（あ）第1870号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの期間の行為を別々の罪として処断した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所2014.11.20一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（あ）第1870号 2016.03.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。