2015年12月22日 東京高等裁判所 判決
景観マンション妨害と元市長への請求
結果 —向き―
| あらまし | 国立市の元市長は、景観を守る立場からマンション建設に反対し、建設会社の営業を妨害したなどとされた。会社が市を訴えて市に賠償を命じる判決が確定し、市は利息分を含め3123万9726円を支払った。その後、住民の訴えにより、市長は同じ額を元市長に請求せよとの判決が確定し、市が元市長に支払いを求めて提訴した。裁判の過程では、市議会がこの請求権を放棄する議決をした後、選挙を経た新しい市議会が請求を求める議決をしたことも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、市の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審を取り消し、元市長に3123万円余りと利息の支払いを命じた。内部情報の公表や給水停止の示唆などは違法で、少なくとも重大な過失があった。 景観を守る目的に公益性があっても、手段の違法性はなくならないとした。会社からの寄附も、市が払った賠償金の穴埋めとは認めなかった。 債権放棄には議決に加え市長の意思表示が必要で、放棄は成立していない。選挙後の市議会も請求を求めており、請求は権限濫用や信義違反に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第5388号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成２３年（ワ）第４０９８１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成26年（ネ）第5388号 2015.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。