2016年4月26日　最高裁判所第三小法廷　判決

長野一家3人強盗殺人の死刑

結果　棄却向き

あらまし	高利貸しの事業グループの従業員だった被告人が、同僚ら3人と共謀し、長野市内の会長宅で会長、その息子の専務、専務の妻の3人をロープで絞殺し、現金約416万円を奪った。遺体は愛知県内の資材置場に運んで土に埋めた。死刑判決を受けた被告人側が、事実の認定の誤りや刑の重さを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断	上告を退け、死刑を維持した。上告の主張は実質が事実誤認と量刑不当で、上告できる理由に当たらないとした。会長親子の暴力や脅しから逃れたいという動機には考慮すべき点もあるが、他の解決策を試みず短絡的で、妻の殺害の酌量事情にはならないとした。 3人の命を奪った結果は重大で、被告人が終始犯行を主導した。自首や反省を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

あらまし

高利貸しの事業グループの従業員だった被告人が、同僚ら3人と共謀し、長野市内の会長宅で会長、その息子の専務、専務の妻の3人をロープで絞殺し、現金約416万円を奪った。遺体は愛知県内の資材置場に運んで土に埋めた。死刑判決を受けた被告人側が、事実の認定の誤りや刑の重さを主張して最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。

最高裁の判断

上告を退け、死刑を維持した。上告の主張は実質が事実誤認と量刑不当で、上告できる理由に当たらないとした。

会長親子の暴力や脅しから逃れたいという動機には考慮すべき点もあるが、他の解決策を試みず短絡的で、妻の殺害の酌量事情にはならないとした。

3人の命を奪った結果は重大で、被告人が終始犯行を主導した。自首や反省を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。