2016年5月23日 大阪地方裁判所 判決
米国特許出願の補正と代理人の責任
結果 —向き―
| あらまし | 血栓を取り除くカテーテルの発明について、日本で特許を出願した人が、2人の米国資格の専門家に依頼して米国でも出願した。審査官から電話で、特許請求の範囲を補正できるかと尋ねられ、出願人は承諾したが、期限までに補正の書面は出されず、その後、出願は拒絶され、代理人の解任後に放棄の扱いとなった。出願人は、代理人らが書面の提出や口頭での承諾の連絡を怠ったとして、連帯して550万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は出願人の請求を退けた。しかし大阪高等裁判所は、この種の事件を扱う裁判所の定めに反するとしてその判決を取り消し、事件を大阪地方裁判所に移した。 |
| 判断 | 代理人らに賠償責任はないとして、出願人の請求を全て退けた。 審査官の電話は審査官自身が補正する手続の提案で、実質的な補正も可能であり、代理人に書面を出す義務はなかった。 記録がなくても口頭の承諾連絡を怠ったとは認められない。この種のやり取りは記録されないこともあり、特許庁内で方針が変わった可能性もある。 |
- 裁判年月日
- 2016年5月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第10913号
- 事件名
- 債務不履行損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所―一審判決を取り消し、大阪地方裁判所に移送した ― |
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第10913号 2016.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。