2016年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
円建て外国債の管理銀行と訴える資格
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある外国の国が、平成8年から12年にかけて円建ての債券を4回発行し、銀行らと債券の管理を任せる契約を結んだ。契約には、銀行が債券の保有者のために、裁判を含む一切の行為をする権限を持つという条項があった。国は平成14年3月以降、利息を支払わず、償還日が来た分の元金も支払わなかった。そこで銀行らは平成21年6月、保有者に代わる立場で、国に元金の償還と利息などの支払を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、保有者が銀行に裁判を任せたとは認められず、任せる合理的な必要性もないとして、銀行らに訴える資格はなく、訴えは却下すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 銀行らには保有者に代わって訴える資格があるとして、二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、審理を尽くさせるため東京地裁に差し戻した。 権限の条項は債券の要項や目論見書に記載され、保有者の合理的な意思にもかなうので、保有者は購入に伴い銀行に裁判を任せたと認められる。 多数の一般の人が持つ債券で保有者自身の権利行使は期待しにくく、銀行は法律上の監督と契約上の義務に服するので、任せる合理的な必要性がある。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（受）第949号
- 事件名
- 債券償還等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成25年（ネ）第998号 2014.01.30訴えを却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（受）第949号 2016.06.02 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。