2016年2月2日 広島地方裁判所民事第3部 判決
年金記録の訂正と第三者委員会の判断
結果 —向き―
| あらまし | 昭和6年生まれの元とび職の男性は、昭和23年から昭和31年にかけて建設会社の各出張所で働き、給与から厚生年金の保険料を引かれていたのに、その一部の期間が年金記録にないと訴えた。男性は平成19年から計6回、記録の確認を申し立てたが、島根の年金記録確認第三者委員会はいずれも訂正の必要があるとはいえないと判断した。そこで男性は、厚生労働大臣に対象期間を厚生年金の加入期間と確認するよう命じることと、委員会の判断が違法だとして国に慰謝料100万円を支払うことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 島根の第三者委員会は、6回の申立てすべてについて、記録の訂正が必要とまではいえないとして、訂正のあっせんは行わないと判断した。 |
| 判断 | 確認を命じる求めは退けた。特例法の確認は委員会の該当意見がある場合に限られ、意見のない本件で大臣に権限はなく、訴え自体が不適法だ。 慰謝料の請求も退けた。名簿に男性の名前がなく、出張所が適用事業所でない期間もあり、委員会の判断は違法といえない。 会社全体で加入していたとの主張は採らなかった。当時は事業所ごとに加入が異なることが許され、保険料を引かれたとの本人の話だけでは足りない。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月2日
- 裁判所
- 広島地方裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第9号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 広島地方裁判所民事第3部 平成26年（行ウ）第9号 2016.02.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。