記録所.com

2004年4月19日 札幌地方裁判所民事第1部 判決

破綻証券会社の社債代金と投資者補償

結果 —向き―

あらまし南証券が販売した「ミナミ・ハイイールドボンド」という社債を購入した人たちは、代金を南証券に支払ったが、南証券は社債の販売方法などを理由に行政処分を受け、2000年3月に破産した。投資者保護基金は、南証券について顧客の資産の返還が困難だと認定して公告したが、その後、社債の購入者は補償しないと決めて通知した。購入者とその相続人は、南証券に預けた代金は法律で保護される顧客の資産だと主張し、基金に同額の補償金と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

購入者側が定められた届出期間内に基金へ補償を請求したとは証拠上認められず、それだけで請求は成り立たないとして、訴えをすべて退けた。

仮に請求していても、代金は払込期日に発行会社へ払い込まれたと評価され、公告の日に南証券へ返還を求める権利はなく、補償の対象にならないとした。

詐欺などによる損害賠償の権利は、預けた金銭の返還を求める権利とは性質が違い、基金はそうした顧客まで広く保護する制度ではないと判断した。

裁判年月日
2004年4月19日
裁判所
札幌地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第2827号
事件名
補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第1部

平成13年(ワ)第2827号

2004.04.19— この判決
2004.04.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原啓 一郎賛成―裁判長
佐々木 清一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。