記録所.com

2016年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

歓送迎会後の送迎中の事故と労災

結果 破棄自判向き―

あらましある会社の従業員は、翌日が期限の資料を作っていたが、社長業務を代行する部長に強く促され、作業を中断して会社の費用で開かれた中国人研修生の歓送迎会に途中から参加した。会の後、工場へ戻って作業を再開するため会社の車を運転し、研修生らをアパートへ送る途中で大型貨物自動車と衝突して亡くなった。妻は労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求したが、労働基準監督署長は業務上の死亡に当たらないとして支給しなかったため、妻がこの決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審は妻の請求を退け、二審も、歓送迎会は従業員有志の私的な会合で、送迎も本人が任意にした運転であり、業務上の死亡とはいえないと判断した。
最高裁の判断

従業員の死亡は業務上の災害に当たるとして、二審判決を破棄し、不支給の決定を取り消した。

部長の強い意向で参加せざるを得ず、会社は作業中断から工場へ戻るまでの行動を職務上求めていたといえる。

会は会社の事業活動に密接に関連し、送迎も帰路から大きく外れず要請の範囲内で、事故時も会社の支配下にあった。

裁判年月日
2016年7月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成26年(行ヒ)第494号
事件名
遺族補償給付等不支給処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所

平成26年(行コ)第163号

2014.09.10業務上の死亡に当たらないと判断し、請求を認めなかった ―
2014.09.10―業務上の死亡に当たらないと判断し、請求を認めなかった―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成26年(行ヒ)第494号

2016.07.08 判決破棄自判 この判決
2016.07.08判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小貫 芳信賛成―裁判長
千葉 勝美賛成―
鬼丸 かおる賛成―
山本 庸幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。