記録所.com

2016年6月23日 大阪地方裁判所 判決

差込み式管継手の特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし「差込み式管継手」(管を差し込むだけでつなげる継手)の特許を持つ継手メーカーが、同業の継手メーカーの配管用継手部材は特許を侵害していると主張した。特許を持つメーカーは、相手が得た利益に当たる3億3000万円と弁護士費用3300万円の合計3億6300万円の損害賠償を求めた。相手のメーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきだと争った。
判断

賠償請求を退けた。特許は既存の技術から容易に思いつける発明で、無効にされるべきものと判断し、製品が特許の範囲に入るかなど他の争点は判断しなかった。

管の突っ掛かりを防ぐという課題が共通する以上、先行の継手にテーパ付リングを組み合わせる動機があり、脱落防止の点からその配置も容易に思いつけるとした。

爪を逃がす空間の形は技術者が適宜選べる設計事項で、テーパとすることも容易とした。ためらい挿入の防止など、特許権者が主張した効果も理由にならないとした。

裁判年月日
2016年6月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第8137号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第8137号

2016.06.23— この判決
2016.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。