2016年7月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
刑の一部執行猶予の新設と「刑の変更」
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反のほか、事実の誤り、刑の重さが不当であること、二審判決の後に刑が変更されたことを主張した。争点となったのは、法改正で刑の一部の執行猶予の制度が新しく設けられたことが、上告審で判決を見直す理由となる「刑の変更」に当たるかどうかだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が平成28年3月10日に判決を出したが、その結論の内容は決定の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、実質的に事実の誤りや刑の重さなどを争うもので、上告が認められる理由に当たらないとした。 刑の一部の執行猶予の新設は、再犯防止と立ち直りのため、裁判所に新たな選択肢を与えるものだとした。 特定の犯罪に科される刑の種類や量を変えるものではないので、法律のいう「刑の変更」に当たらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2016年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（あ）第456号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 平成27年（う）第1344号 2016.03.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（あ）第456号 2016.07.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。