2016年8月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
沖縄の裁判員裁判と裁判所の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 米軍属である申立人は、強姦致死、殺人、死体遺棄の罪で那覇地方裁判所に起訴された。事件は沖縄県内で米軍基地や日米地位協定の問題と絡めて大きく報道され、広い範囲で抗議活動も行われた。申立人は、県民が有罪との思い込みや厳罰にすべきだとの先入観を持っており、その中から裁判員を選ぶ那覇地裁では公平な裁判が不可能だと主張した。そこで、裁判を東京地方裁判所に移すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 東京地裁へ裁判を移すよう求めた請求を、裁判官全員一致で退けた。 裁判員は公平誠実に職務を行う義務を負い、裁判官は独立が保障されており、公平な裁判は制度として十分保障されているとした。 この仕組みの下では、報道や抗議活動などの事情は、那覇地裁で公平な裁判を期待しにくい事情とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（す）第398号
- 事件名
- 管轄移転の請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 那覇地方裁判所―― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成28年（す）第398号 2016.08.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 千葉 勝美 | 裁判員裁判の法廷は、証拠に基づかない個人的な感情や先入観が入り込む余地のない厳粛な「裁きの場」だと述べた。沖縄県の特殊事情や県民の様々な思いがあっても、適正な手続で選ばれた裁判員が法と証拠に基づく公正な裁判を目指すことは十分に信頼できるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。