2016年8月23日 大阪地方裁判所 判決
コーナークッションの特許と粘着材
結果 —向き―
| あらまし | 建設現場などの角に取り付ける「コーナークッション」の特許を持つゴム・プラスチック製品メーカーが、建築資材会社の販売する「反射コーナークッション」は特許の侵害だと訴えた。メーカーは、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償1000万円と遅延損害金の支払を求めた。争点は、特許が条件とする「裏面のシートの間からクッション材が露出している」構造を、裏面全体に粘着シールを貼った建築資材会社の製品が備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 「露出」とは、裏面中央付近のクッション材がシートだけでなく粘着材にも覆われていない状態を指すと判断した。 建築資材会社の製品は裏面全面が粘着シールで覆われ、「露出」の条件を満たさず、特許の範囲に入らないとした。 粘着シールが空気や水分を通すとしても、折り曲げ時のしわやたるみを防ぐ課題は解決しないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第6380号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第6380号 2016.08.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。